Akademiska Hus slår till

Under hösten 2010 blev det uppror mot Akademiska Hus agerande med anledning av höjningen av p-avgiften under sommaren. Min insändare Monopolpriser hos Akademiska Hus i UNT den 23 september besvarades av AHs Hans Antonsson 4 dagar senare med titeln Missförstånd om Akademiska Hus. Min replik på Antonsson Otålighet med Akademiska hus kom den 4 oktober.

Eftersom vi lyckades starta en namninsamling Mot höjning av parkeringsavgifter av Akademiska Hus för anställda vid Uppsala Universitet som resulterade i över 700 underskrifter agerade AH faktiskt till slut och nätter och helger blev återigen avgiftsfria.

Det finns fler anledningar att vara förbannat över Akademiska Hus (prova med en sökning på google). Främst handlar det om hyressättningen för universitetens lokaler som knappast kan vara marknadsmässiga när man har de facto monopol. Staten som ägare av Akademiska Hus dränerar via sina vinstkrav forskningsanslagen. Man ger med ena handen och tar tillbaka med den andra. Gå gärna med i facebook gruppen "Avskaffa Akademiska Hus".

Wetterstrand får inte sura

Insändare i UNT angående miljöpartiet och valresultatet: Wetterstrand får inte sura.

Vad nu?

Valresultatet har försatt politikerna i ett klurigt läge. Hur ska de rida ut stormen som vi har försatt de i?

Alla blockpartier är överens om att de inte vill samarbeta med SD och att deras inflytande ska marginaliseras. Bra så. Men hur gör man det bäst? Enklast vore om de rödgröna accepterade väljarnas tydliga vilja blocken emellan och la ner ett antal röster vid varje omröstning. Om man gör så behöver man inte ta hänsyn till SD:s politiska agenda och göra sina egna politiska poäng.

Utöver det finns egentligen bara ett alternativ. Och det är att miljöpartiet utnyttjar att det är förhandlingsläge. Varför inte försöka föra in en del av den egna politiken? Varför surar Wetterstrand och snackar om att "alla ska med" i förhandlingar? Vill hon driva miljöpartiets politik eller har hon blivit socialdemokrat?