Länge
stod Sverige med en fackla i handen som ett räddande signal för människor i
nöd. Trots stormen i grannländerna stod fyrtornet fast. Sverige gick i armkrock
med Tyskland för mänsklighet i det som kallas flyktingfrågan. Och tillsammans kunde man
sätta press på andra länder inom EU att stå upp och göra likadant.
Men
det var igår det. Nu pratar regeringen om de problem man har i kommunerna (inte
flyktingarnas problem) och att det behövs hjälp (i de svenska kommunerna alltså).
Och regeringens lösning är inte att ge stöd åt kommunerna så de kan klarar sin
uppgift (varför ligger det på dem förresten?). Nej, man försöker minska ”antalet”.
Ja, Löfvén pratar numera om att få ner ”antalet”.
Varför
funderar man i denna krissituation (ingen förnekar att det är en krissituation) inte om det krävs insatser
på nationellt plan? Är det inte en nationell kris? Har Sverige så dålig krisberedskap?
Vad händer om en (natur-) katastrof drabbar landet? Det egna alltså? Kan vi inte
ordna boendet för folk då? Men visst, i så fall skulle de ju vara vår egen
befolkning.
Det
sägs också att Sverige inte klarar av att ge ett ”värdigt mottagande”. Men har
någon frågat flyktingarna från Syrien, Nigeria eller Rumänien vad de behöver
eller förväntar sig? Säger inte regieringen implicit att man tror att
flyktingarna och asylsökande bara kommer för att få en 2:a, upphållstillstånd
och jobb direkt? Det påminner om retoriken från ett helt annat håll.
Och tror
man egentligen verkligen att besluten kommer påverka ”antalet”? Vilka
alternativ har folk som flyr från krig, terror och misär? Flyr från länder där
deras liv ständigt hotas och där mänskliga rättigheter vägar lätt?
Den
verkliga effekten kommer från det moraliska sveket. Merkel är sedan länge hårt ansatt
från sitt eget konservativ parti och ännu mer från det kristna (!)
systerpartiet CSU i Bayern. Fram till nyligen hade hon en bundsförvant i norr. But
Elvis has left the building. Danmark får ”rätt”. Och ett visst parti kommer knappast
få minskat stöd. Jag är rädd att de blir tvärttom.
En
bild är att (s) är rädd för att arbetarrörelsen lockas för mycket av
högerpopulister och därför sviker man socialdemokratiska ideal. Och (mp)
värderar regeringsmakten högre än sin eget ryggrad. Detta kalas då realpolitik. Båda partierna kommer att tappa
anseendet och den effekten är bara att beklaga och kommer vara svår att
reparera.
Vad
står kvar? I dagarna sätter vi upp våra ljusstakar i fönstren. Men de betyder
inte längre hopp för människor på flykt. De står för myskvällar där man helst
inte vill bli störd från realiteter som verkar (!) drabbar främst andra.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar